Dibattito sulle miniere in NZ: Lucy Lawless Vs Gerry Brownlee(Ministro dell'Energia in NZ)

News:
Lucy Lawless e il ministro dell'Energia Neo Zelandese, Gerry Brownlee faccia a faccia per un dibattito sulle miniere in NZ, al Campbell live.

Mining: Lucy Lawless vs Gerry Brownlee
Mon 04:54 PM

Lucy Lawless and Gerry Brownlee are going head-to-head on Campbell Live tonight on the issue of mining after 50,000 people marched down Queen Street, protesting the Government's plans to retrieve precious minerals from conservation land. It is a battle between Beauty and The Beast, but whose side are you on? Will New Zealand's economy benefit from the extra mining, or will this plan cause long term damage to our environment and tourism industry?
http://m.3news.co.nz/3news-display.aspx?aid=153937&title=Mining:-Lucy-Lawless-vs-Gerry-Brownlee

Articolo relativo all'intervista:
http://lucylawlessitalianfansite.webs.com/articoli.htm#567812866

Video:
Ecco il video di Lucy contro il ministro dell'Energia che discutono sulla costruzione di miniere in NZ nelle aree protette, Lucy è molto energica in quello che pensa, ascoltate e guardate bene il video:
http://www.3news.co.nz/Mining-debate-Lucy-Lawless-vs-Gerry-Brownlee/tabid/367/articleID/153961/Default.asp

Trascrizione del dibattito tra Lucy e Gerry Brownlee al Campbell live

Transcript of quotes from tonight's Campbell Live debate: Lucy Lawless vs Gerry Brownlee

Lucy Lawless:

"I was amazed at how many people showed up [at the protest march] and the vehemence of their objection to this proposal. I was there because I love New Zealand, I'm a member of the public, they're asking for public submissions so I wanted to make my voice heard.

I spent last week down at Paparoa National Park in the West Coast and saw this magnificent land, that park is like the cream of the crop of New Zealand foresty. There's significant Kiwi populations down there, beautiful native beech forest, rimu, nikau you name it.

Schedule 4 was land that was set aside in trust for us, for all New Zealanders to enjoy, forever. It was land that was designated never to be touched and now it seems to be saying "Just tricking! Let's dig it up".

The people who drafted Schedule 4 in 1997, the previous National Government, they were the ones who said "This is a no-go zone." A no-go zone. They know it is the best of our flora and fauna and it has to be protected. Otherwise, we're going to be calling the San Diego zoo and saying "Can we have our kiwis back please?

Where is the wealth going to go? Who is going to tap this? The best numbers of return on profit that I've seen in the papers just lately is like 2%. 2%? 2% is going to come back into the New Zealand purse? Where does the other 98% go please? I'd love to know that and what price?

Our brand as clean, green New Zealand is so valuable - we sell our meat on that, our tourism, major industries - we all leverage that brand which the tax payer paid for by the way.

I talked to tourists down in the Paparoa National Park outside the visitors centre and they were from Wales and from Northern England and they said "Don't do it! You should see what it's done to our landscape, it's a complete disaster.

You cannot rehab the land, Mr Brownlee. You cannot rehab the land. You know that." They're not showing those cyanide ponds that are up and down the Kaimai ranges. Newmont doesn't clean up after itself, I worked for them.

One Kiwi in the bush is worth ten bushels of coal in the hand."

Gerry Brownlee:

"The discussion document is out there and I'm sure Lucy would agree that the comments made about the Paparoa are not right.

Paparoa National Park is a splendid piece of land, no question. We're talking about a piece that was added to the park in 2008, it's a piece of land that sits quite separated from the park by a good distance and the conservation department in 2008 advised not to put it into Schedule 4 so I think we have to be careful about what we're actually talking about.

People forget that the conservation department have been involved in actually deciding what pieces of land we would put into the discussion document.

When it comes to concern about the profits about whether they stay in New Zealand or not, if you take a company like Newmont it brought in revenues of about $191 million into the country last year; 91% of that stayed in New Zealand.

It might surprise you to know that the headline photograph on the Toursim New Zealand website is the blue lakes in Otago. Those lakes are there as a result of mining in the 1800s.

Probably not enough people have read the discussion document. We don't have endless funds to promote that. We're talking about one-quarter of 1% of New Zealand's land mass in this case - a very small case.

Any suggestion that this is going to wreak havoc is utter nonsense.

There's a lot of kiwis in the bush today as a result of the contribution of mining companies to the recovery programme and you can go across the flora and fauna in this country and find that.

I have a great love for the conservation estate in this country. I don't want to see it destroyed in any particular way but I do think it's a legitimate question to ask: what are we prepared to do to put more income on that side of the ledger because we're on the back foot.

Don't diss mining completely, we wouldn't be having this broadcast tonight - not only would we not having the broadcast facilities but we wouldn't have the receivers in our homes. You cannot get up in the morning and go through a whole day without benefitting from the products, services, or otherwise from mining."

http://www.throng.co.nz/campbell-live/transcript-quotes-tonights-campbell-live-debate-lucy-lawless-vs-gerry-brownlee#comment-125678

Resoconto del dibattito:
Jo di Ausxip è stata presente durante il Campbell live in studio e ha fatto un resoconto del dibattito tra Lucy e il Ministro dell'Energia Gerry Brownlee, leggete qui il resoconto:
http://www.lucylawless.info/2010/05/lucy-on-campbell-live---a-report.html

Commenti della gente
Ecco cosa ne pensa la gente del dibattito tra Lucy e Gerry e cosa ne pensa delle miniere in NZ, c'è una percentuale leggermente più alta di persone contrarie alle Miniere.
Il primo commento e l'ultimo sono pro-miniere invece:
http://www.3news.co.nz/Home/YourOpinion/PostComment/tabid/1153/articleID/153937/Default.aspx

Ausxip ha dedicato una pagina all'intervista con Lucy:
http://www.lucylawless.info/interviews/2010/campbelllive030510/
http://lucylawlessitalianfansite.webs.com/news.htm#567788592

Articolo:Mining debate: Lucy Lawless vs Gerry Brownlee

Schedule 4 land is in short, our most ecologically-prized land, including all 14 national parks.

On Saturday, tens of thousands of people marched up Auckland's Queen St in opposition to the mining of that land.

Estimates of the actual numbers vary, from 20,000 up to 50,000 people.

In any case, it was a huge turnout and one of the largest protests seen in New Zealand in recent years – around 10 times larger than the well-funded ‘March for Democracy’, for example.

Tonight we ask why were all these people there?

To help us answer that, two key players in the debate are in the studio - Lucy Lawless, the high-profile face of the Greenpeace campaign against Schedule 4 mining; and Gerry Brownlee, Minister of Energy.

Watch the video.

http://www.3news.co.nz/Mining-debate-Lucy-Lawless-vs-Gerry-Brownlee/tabid/367/articleID/153961/Default.aspx

http://www.3news.co.nz/Mining-debate-Lucy-Lawless-vs-Gerry-Brownlee/tabid/817/articleID/153961/Default.aspx

http://lucylawlessitalianfansite.webs.com/articoli.htm#567812866

Probabilmente entro stasera o domani tradurrò la trascrizione della video intervista/Dibattito a Lucy e il Ministro. Intanto guardate il video, è importante.

Se non capite il video leggete la trascrizione in inglese che ho messo qui, appena è possibile avrete la versione italiana.

visto il video ma debbo capire bene di più.

Se non riuscite a visualizzarlo li c'è un altro link:
http://www.scoop.co.nz/multimedia/tv/business/35787.html

grazie mille. è stata una lettura interessante. E Lucy mi è piaciuta molto. Ho letto solo la trascrizione. Stasera vedrò il video :D

Beh guardando il video capisci di più perchè ci sono anche le domande del giornalista a tutti e due. La trascrizione non contiene le domande, ma solo le risposte di Lucy e del Ministro.

Trascrizione delle citazioni dal Dibattito di stasera al Campbell Live: Lucy Lawless contro Gerry Brownlee

Ho tradotto in italiano la trascrizione della video intervista/dibattito tra Lucy e il Ministro Gerry Brownlee sul problema Miniere in NZ:
http://lucylawlessitalianfansite.webs.com/articoliitaliani.htm#568901926

Lucy Lawless:

Sono rimasta meravigliata di quante persone si sono presentate(alla Marcia di protesta) e l’impetuosità della loro obiezione a questa proposta. Ero li perché amo la Nuova Zelanda, sono un membro del pubblico, stanno chiedendo le proposte del pubblico così anch’io volevo far sentire la mia voce.

Ho passato la scorsa settimana giù al Parco Nazionale di Paparoa nella Costa Occidentale e ho visto questa terra meravigliosa, quell parco è come il fior fiore della cultura della selva Neo Zelandese. C’è una notevole popolazione Kiwi laggiù, bellissime foreste di faggio naturali, rimu(sono dei pini rossi della NZ n.d.t.), nikau(una specie di palma Neo Zelandese n.d.t) e così via.

Schedule 4 ha fatto si che quella terra venisse preservata per noi, per tutti i Neo Zelandesi affinchè se la godessero, per sempre. Era una terra che è stata nominata per non essere mai toccata e adesso sembra che si dica “Vi abbiamo imbrogliato! Scaviamo delle miniere laggiù”

La gente che ha emanato la Schedule 4 nel 1997, il Governo Nazionale precedente, loro sono quelli che hanno detto: “Questa è una zona proibita”. Una zona proibita. Loro sanno che è il meglio della nostra flora e fauna e dev’essere protetta. Altrimenti, andremo a chiamare lo Zoo di San Diego e dire “Possiamo riavere i nostri kiwi(Razza di Uccelli Neo Zelandesi) indietro per favore?”

Dov’è che andrà la ricchezza? Chi sfrutterà questa cosa? I migliori numeri sul profitto che ci torna indietro che ho visto sulle carte proprio recentemente è il 2%. 2%? Il 2% tornerà indietro nelle tasche della Nuova Zelanda? Dov’è l’altro 98 % per favore? Mi piacerebbe saperlo e a quale prezzo?

Il nostro marchio di Nuova Zelanda pulita, verde è così tanto di valore- vendiamo la nostra sostanza su questo, il nostro turismo, le industrie maggiori, tutti noi influenziamo quel marchio che chi paga le tasse ha comunque pure pagato per questo.

Ho parlato con dei turisti giù nel Parco Nazionale di Paparoa fuori dal centro dei visitatori e c’erano persone dal Galles, dall’Inghilterra del Nord e hanno detto: “Non fatelo! Dovreste vedere quello che è stato fatto ai nostri paesaggi, è un completo disastro.”

Non può riabilitare quella terra Mr. Brownlee. Lei non può riabilitare quella terra. E lei lo sa. Loro non mostrano quei laghetti di cianuro che vanno su e giù nell’ambiente naturale di Kamai. Newmont(Una compagnia di Miniere) non guadagna soldi da solo, io ho lavorato per loro. (Lucy ha lavorato in una miniera di diamanti nel Kargoolie in Australia prima di diventare attrice. n.d.t)

Un Kiwi(in questo caso una razza di uccello Neo Zelandese) nella boscaglia vale più di 10 bushel(unità di misura) di carbone in mano.


Gerry Brownlee:

Il documento della discussione(del Governo) è la fuori e sono sicuro che Lucy sarebbe d’accordo sul fatto che i commenti fatti su Paparoa non sono esatti.

Il Parco Nazionale di Paparoa è un pezzo di terra meraviglioso, senza dubbio. Stiamo parlando di un pezzo che è stato aggiunto nel parco nel 2008, è un pezzo di terra che è molto separato dal parco da una bella distanza e il dipartimento della conservazione nel 2008 ha consigliato di non metterlo nella Schedule 4 così io penso che bisogna stare attenti a quello di cui si sta parlando.

La gente si dimentica che il dipartimento della conservazione è stato coinvolto nel decidere di fatto quali pezzi di terra mettere nel documento della discussione.

Quando arriva la preoccupazione sul profitto e se questo tornerà in Nuova Zelanda o no, prendi ad esempio una compagnia come Newmont che ha portato delle entrate di circa 191 Milioni di Dollari nel paese lo scorso anno; il 91 % è rimasto in Nuova Zelanda.

Potrebbe sorprenderti di sapere che la fotografia della pagina principale del sito del Turismo Neo Zelandese è quella dei laghi blu in Otago. Quei laghi sono il risultato delle miniere nel 1800.

Probabilmente non abbastanza persone hanno letto il documento di discussione. Non abbiamo fondi infiniti per promuoverlo. Stiamo parlando di circa un quarto dell’1% della terra di massa in Nuova Zelanda in questo caso- un caso molto piccolo.

Ogni suggerimento che questo andrà a causare devastazione è totalmente senza senso.

Ci sono tanti kiwi(razza di uccelli Neo Zelandesi) nelle foreste come risultato della contribuzione di compagnie minerarie che hanno fatto un programma di recupero delle terre e tu puoi andare in mezzo alla flora e fauna in questo paese per scoprirlo.

Ho un grande amore per lo stato di conservazione in questo paese. Non voglio vederlo distrutto in nessun modo particolare ma penso ci sia una domanda legittima da chiedersi: cosa siamo preparati a fare per fare entrare più denaro su quel lato del libro contabile perchè stiamo facendo un passo indietro.

Non scartate le miniere completamente, non avremmo questa trasmissione stasera- non solo non avremmo mezzi per fare queste trasmissioni ma non avremmo nemmeno i ricevitori nelle nostre case. Non potete alzarvi la mattina e spendere un’intera giornata senza beneficiare dei prodotti, servizi, o altro che viene dalle miniere.

Ora che ho fatto la traduzione italiana, leggetela, riguardate il video, o guardatelo se non lo avete ancora fatto, e poi rispondete al sondaggio che ho aggiunto nel topic, grazie