fan di Buffy ma non della Gellar?

Ho notato che molti fan di "Buffy" non sempre apprezzano Sarah Michelle Gellar? Secondo voi perchè?

Forse perchè traspare quanto è antipatica.. Non mi pare una persona molto disponibile coi fans.

A me piace sul set, ma personalmente non mi dice nulla al di fuori del lavoro. >_>
Mi posso anche sbagliare, magari è la persona più deliziosa al mondo.

Io l'ho vista a Milano alla presentazione di "The Grudge"..è stata molto distaccata verso i fan..ma in fondo è anche comprensibile visto che alcuni erano decisamente invadenti (uno si è messo a piangere e l'ha implorata di fargli un autografo , altri volevano saltarle addosso).

Sta tipologia di fan è totalmente malata XD rovinano sempre tutto ahahahah

mah, io non son mai stata particolarmente maniaca ma è vero che pur avendo uan passione sfrenata per buffy sono piuttosto tiepida con la gellar. nel mio caso, almeno, è perchè dopo buffy non ha mai fatto niente che mi abbia impressionato in maniera assoluta e anche perchè poi, avendo dei grandi personaggi comprimari, la serie non l'ha idolatrata in maniera assoluta quindi probabilmente anch'io mi ci sono affezionata di meno. per il resto come sia con i fan non lo so, mai vista di persona

Mah credo che il fatto che appaia distaccata nei confronti dei fan sia semplicemente una questione di carattere. Non tutti gli attori sono dei gran simpaticoni di primo acchitto eppure piacciono lo stesso.
Da quello che mi pare di capire , avendo conosciuto molti buffmaniaci , che una delle motivazioni per cui Sarah al contrario di Buffy piaccia di meno, sia da riscontrare nel rifiuto da parte dell'attrice di girare una settima stagione, rifiuto che ha determinato la fine di un cult.
Molti fan ce l'hanno con lei per questo, soprattutto considerando che dopo Buffy, Sarah mi pare abbia recitato in altri telefilm.
Insomma poteva contiunare con la settima stagione risparmiandoci lo scempio, perchè sono uno scempio, dei fumetti!
In più e mi ricollego al discorso fatto da Flond, i personaggi comprimari hanno ridimensionato l'attenzione su di lei.
Non mi riferisco a Peaches manco lo considero quello!
Ma allo spessore di Spike e l'impatto che un attore come James Marsters ( il migliore dell'intero cast a mio avviso!) ha dato all'intera struttura del tf.
Senza ombra di dubbio senza James e senza Spike, Buffy per quanto geniale possa essere stato Joss, avrebbe finito con l'annoiare. Non a caso Buffy, a mio avviso, comincia a diventare interessante, veramente interessante, dalla seconda stagione in poi.

Mi sa che sono andata leggermente off topic e vabbè pazienza

La risposta non la so per essere sinceri.

E quoto queen, secondo me il personaggio di Spike ha un forte valore al livello del telefilm.
A me Buffy piace come TF ma di sicuro lei non è il personaggio migliore secondo me.

Beh diciamo solo che non eccelle in Simpatia, ne ne ispira, tra l'altro.

Se poi intorno le piazzi attori di spessore come James Marsters ed Anthony Stewart Head, non fai altro che renderne palese l'inespressività e la limitata capacità interpretativa...e a quanto pare anche l'insofferenza per quel ruolo......

Joxer ha scritto:

l'inespressività e la limitata capacità interpretativa.........

bè non sarà da Oscar e concordo sul fatto che Marsters sia migliore ma...onestamente penso che Sarah sia superiore a tanti attori televisivi (tutti quelli di Spartacus e Legend of the seeker..tanto per fare un esempio ) del resto lei ha vinto un Emmy eh...

Boh

Anche io credo che Sarah sia un'attrice talentuosa che è migliorata tantissimo lungo le sette stagioni di Buffy ( nel post precedente ho detto che ha rifiutato di girare una settima stagione, ovviamente mi riferivo all'ottava, piccolo errore ) ma inevitabilmente messa a confronto con altri attori l'abisso diviene evidente.
In alcune scene con Marsters perdeva veramente di valore.
Ma proprio tanto.
Un pò come accadeva con Kevin e Lucy, per quanto Lucy sia stata bravissima e anche poliedrica nel ruolo di Xena, messa a confronto con la mostruosità del talento di Kevin veniva fuori in maniera schiacciante la differenza.


OT
Io sto appena iniziando a guardare Spartacus, francamente a me gli attori sembrano di buon livello. Non ho ancora visto Lucy ma da quanto ho potuto capire anche lei se la cava piuttosto bene.

francesco i. ha scritto:

Joxer ha scritto:

l'inespressività e la limitata capacità interpretativa.........

bè non sarà da Oscar e concordo sul fatto che Marsters sia migliore ma...onestamente penso che Sarah sia superiore a tanti attori televisivi (tutti quelli di Spartacus e Legend of the seeker..tanto per fare un esempio ) del resto lei ha vinto un Emmy eh...

zizi, vero. rispetto al livello medio di attori televisivi lei se la cava piuttosto bene

Citazione :

OT
Io sto appena iniziando a guardare Spartacus, francamente a me gli attori sembrano di buon livello. Non ho ancora visto Lucy ma da quanto ho potuto capire anche lei se la cava piuttosto bene.

[/quote]

Scusa Xenina, un pò off topic. A che puntata sei arrivata in Spartacus?
Lucy compare sin dal primo episodio, impossibile che tu non l'abbia vista.
Probabilmente non l'hai riconosciuta visto che indossa una parrucca rossa, e il suo personaggio è Lucretia, la moglia di Lentulus Batiatus, proprietario del Ludus.
Anche perchè se hai visto il secondo episodio avrai notato una certa scena piccante che coinvolge Lucy(Lucretia) e John Hannah(Batiatus) appena all'inizio dell'episodio.

Chiuso OT

OT
Infatti avevo visto la prima parte del primo episodio e Lucy ancora c'era Stamattina ho finito di guardarlo e mi sono vista pure il secondo episodio!
Mamma mia..bello spinto eh !!! L'ho vista la scena piccante! Hai capito Lucy e il maritozzo! Però uno più bello glielo potevano trovare!
Lucy mi piace, ma mi sa tanto che è cattivella! E adesso muoio dalla voglia di sapere che fine ha fatto Sura, mi ha fatto una gran pena! Porella

Queen of Darkness ha scritto:

OT
Infatti avevo visto la prima parte del primo episodio e Lucy ancora c'era Stamattina ho finito di guardarlo e mi sono vista pure il secondo episodio!
Mamma mia..bello spinto eh !!! L'ho vista la scena piccante! Hai capito Lucy e il maritozzo! Però uno più bello glielo potevano trovare!
Lucy mi piace, ma mi sa tanto che è cattivella! E adesso muoio dalla voglia di sapere che fine ha fatto Sura, mi ha fatto una gran pena! Porella

Beh penso che potremmo andare a parlarne sulla sezione di Spartacus se no qui andiamo OT ed è la sezione di Buffy

OT
Hai ragioneeeee

Queen of Darkness ha scritto:

Un pò come accadeva con Kevin e Lucy, per quanto Lucy sia stata bravissima e anche poliedrica nel ruolo di Xena, messa a confronto con la mostruosità del talento di Kevin veniva fuori in maniera schiacciante la differenza.

Mah..sinceramente io a livello di recitazione trovo migliori James e Sarah..Kevin Smith era adattissimo al ruolo di Marte, ma non so se sarebbe stato altrettanto convincente in altri ruoli...per Lucy stesso discorso, non penso sia versatile quanto Sarah o James.

Bhè Kevin prima di fare Xena, aveva un'esperienza decennale a teatro alle spalle. Credimi questo conta non poco. In più ha dimostrato la sua versatilità in più di un'occasione interpretando lo stesso personaggio.
Ti faccio un esempio , l'Ares di Hercules è assai differente dall'Ares di Xena nonostante tut l'attore che li interpreta sia lo stesso.
Stessa cosa accade con lo Spike pre-anima e post-anima.
Quello che voglio dirti è che la bravura di un attore, la cosiddetta versatilità, si nota soprattutto nel modo, originale e personale, di evolvere un personaggio, plasmarlo a proprio piacimento.
Non è il ruolo di Ares ad essere perfetto per Kevin Smith, è Kevin Smith che lo ha reso perfetto per lui. C'è differenza.
Ritornando on topic Sarah è indubbiamente brava, ha talento da vendere, ma se la metti a confronto con James Marsters , che è bravissimo, perchè come Kevin viene dal teatro ( che è la vera scuola per un attore, mica come pensano gli attoruncoli di oggi ! ) ed è bravissimo, la differenza si nota.
Posso onestamente dire (visto che senza nessuna presunzione un pò ne capisco studiando recitazione ormai da sei anni e mezzo ) che per quanto riguarda la poliedricità e la versatilità , sia Lucy che Sarah sono allo stesso livello sceondo me.
Per James e Kevin la questione è un tantino diversa, credo siano alla pari.
Sono molto simili in verità.
Hanno lo stesso tipo di magnetismo.
Bucano lo schermo.

non so, anche a me è mancato di vedere kevin in qualche altro ruolo per riuscire veramente a capire la sua bravura. che fosse un buon attore sì, ma quanto buono, purtroppo, non lo saprò mai.

mi accodo a franz, a mio parere sara e james sono un po' superiori.
sono più disposta a credere e a lasciarmi coinvolgere in una storia con sara che interpreta veronika che decide di morire, piuttosto che in una da lucy che interpreta lucretia. certo, i mezzi sono diversi, non discuto, ma sara aggiunge una credibilità che in lucy non trovo. pur essendo lucretia un personaggio potenzialmente meraviglioso (secondo solo a batiatus) la trovo un po' più legnosa e artificiosa di quanto vorrei. con sarah questo non mi è mai successo, ho sempre pensato che riuscisse a dare abbastanza profondità e credibilità ai suoi personaggi.

boh a mè sta simpatica..cmq devo dire che di ogni telfilmc he ho guardato..buffy,xena,dark angel o ke so io mi piace vedere questi attori in altri ruoli..non sò..mi e sempre piaciuta sta cosa..

XDXD